>> 所在位置:网站首页 >> 行业资讯 >>详细内容  
2019中国零售业十大事件(下) 
   2019-12-19   灵兽 

1

-围猎“下沉”市场-

随着流量红利见顶,互联网巨头又找到了新的赛道——下沉市场。

这一年,互联网巨头一边在线下加速旗下“小店”的布局,靠“整合当地家电零售商”作为主要的下沉发展策略,一边在线上“尾随”拼多多。

截至目前,苏宁零售云全国门店突破4600家,遍布全国4000个县;京东收购五星电器,同时加速京东家电的扩张。除此之外,在下沉市场中还挤满了针对细分垂直领域“技术赋能”的创业公司,以及想要在零售端掌握话语权的品牌商和经销商,更有商业地产们以新的姿势进入赛道。

而在线上方面,拼多多的身后的跟随者们也愈发激进。

阿里重启“聚划算”,希望以头部商家的低价商品助力渠道下沉;苏宁加码拼购业务,以此提高产品终端渠道的渗透率;而京东围绕京东商城APP,组建了芬香、京小哥、京喜、云店等超过5项业务,并接受盟友腾讯的强势渠道助攻,与拼多多等下沉市场玩家激战。

所谓“越是能够下沉的零售,竞争力越强”。互联网巨头们都在发挥自己的核心优势,通过不断的试错、加速寻找适合自己的增量市场,也在这个3000多亿的市场中寻找适合自己的下沉方式。

而迎来下沉的原因在于——消费者的变化。

在所谓的“小镇青年”接受互联网巨头的洗礼之后,消费习惯彻底发生了改变,流量红利正从工具社交转向内容社交。而正在兴起的直播带货、熟人经济、社群等核心生态,正被视为开拓新流量,盘活下沉市场消费者,提升转化率的重要手段。

随着一二线零售市场竞争加剧,三四线五六线城市的下沉,会成为很多零售商的必然选择,这也就是为何低线市场成为必争之地。

同时,过去那些“坐冷板凳”的三四线区域零售企业、商业综合体正在被有资本的零售企业重新审视其价值。但对于互联网巨头而言,供应链的打通和线上布局的联动优势,让它们有了更多“抢夺”低线市场的优势,但此类模式能带来多大的盈利空间,仍要打个问号。

那些在起步于一二线城市的巨头,能否针对低线城市消费者的消费习惯进行针对性变革,也是对巨头口中“大数据分析”的真正考验。

针对下沉市场更为重要的是服务的基础设施、物流、专业人力等方面能否支撑巨头的野心,该如何平衡物流在下沉市场中的投入和效益,也是一大难题。

值得一提的是,近期业内有一种猜测,下沉市场将进入以供应链下沉为代表的产业下沉新阶段。如果说连物流都无法做到乡镇级别的下沉,其他则更难,所以,无论是供给还是服务的下沉,最先要解决的是产业的下沉。

这也是下沉市场真正要考虑的的,但能否下沉得动呢?

2

-关店、裁员、倒闭,部分玩家离场-

近一个月,先有呆萝卜被爆裁员,拖欠员工和供应商欠款,又有妙生活“低调”关停所有门店,而后轮到“前置仓+到家”业务的吉及鲜裁员、关仓。一个月中,“生鲜赛道”和企业仿佛进入了寒冬。

从今年下半年开始,就有投资人陆续表态“不再投资生鲜、零售”。

其实,从2018年下半年开始,跟风的资本就冷静了许多,今年更是骤减,除了一些头部企业,其他大都“阵亡”。

零售业,这个作为非短期回报的行业,只是凭借刚需、高频的属性吸引不少VC/PE入局。但同时,生鲜的高“死亡率”也证实生鲜电商绝对不会是小玩家的游戏。

当资本退场时,留下的一地鸡毛,连“解释”的机会都没给,那些靠资本驱动的零售企业,被断粮后,如果还未探索出自我造血的功能,其未来的命运显而易见。 

纵观这些倒闭的零售玩家,在离场之时,都没绕开三个关键词——盲目扩张、资金链断链、无法盈利。

在资本投资它们的时候,层出不穷的商业模式成为这个行业宣讲的重点,疯狂拿到融资之后,先用低价策略抢占市场,做到非常大的规模,再利用规模反向压供应链利润,提高效率,一味的以为唯有扩张,达到一定的规模才能实现盈利,但当失去资本的庇护后,资金链迅速断裂,规模越大亏损越多。

而最为艰难的是,它们对于盈利之路探索的艰辛。高昂的履约成本、仓储租金、损耗,人工等成本,甚至还有巨额的获客成本,都需要资金的支持。在没有找到固定的盈利模式之前,蚕食资本,坐吃山空,最终是一定会被资本抛弃的。

于是就会出现大家所见的裁员、关店、清算、拖欠员工和供应商货款的结局。

综上,单位经济模型算不过来,规模效应不明显,唯有在持续烧钱中,去寻找更可行的盈利模型和盈利方式。一旦失去资本加持,自身又缺乏造血能力的企业未来会接二连三的关店、关仓或倒下。

其实,生鲜一直是一块儿难啃的骨头。在生鲜行业的运作中,物流、金融、用户运营等多种因素缺一不可,而低利润、高损耗、没有稳定的盈利模式等难题却时常引发行业阵痛。

3

-零售巨头收并购-

俗话说:大型并购事件如同风向标,预示着零售行业的变化。

今年,零售业的并购案继续成为实体企业之间,以及与互联网企业交融的重点动作,它们想要通过加速抢占市场以寻求寡头地位。

首先是“富豪”——物美集团,3月,物美接管华润万家在北京的5家大卖场;6月,以70.75亿元现金入股重庆百货控股股东重庆商社;10月,斥资百亿入主麦德龙中国。

接下来,山东区域零售巨头家家悦也逐渐向实现全国零性售企业的目标进击。9月,家家悦完成山东华润万家的收购;11月,出资2.1亿投资快乐真棒,进军安徽市场。

此外,京东收购五星电器,而2019年在零售业内并购手笔最大的还是苏宁——2月收购万达百货全国37家门店、8月收购OK便利店、9月收购“家乐福中国”80%股份。

似乎在今年,更多的收并购发生在传统零售巨头之间,其实物美也好,苏宁也罢,它们试图通过整合区域内资源,增强在零售市场的竞争能力。

更重要的是,零售企业在发展到一定程度,因为成本问题和区域化差异的原因,很难自己实现扩张,也无法一下子覆盖并管控,唯有通过并购,以大体量的优势,覆盖更多的市场,从规模上获得成本的降低,效率的提升。

这样的战略路数或许是受到美国零售巨头沃尔玛的影响,因为在90年代,沃尔玛通过收购国外连锁商超进入全球扩张时代。随后,国际营收的贡献不断增长,甚至2010年沃尔玛通过并购服饰、家具等电商平台以及数字科技企业进入新领域。

纵观这一年,无论是外资零售还是区域零售整体呈现出“估值较低”的势态,“贱卖”是收并购的关键词。折算来看,就连拥有200家大型商超和24家便利店的家乐福中国的全部股权价值仅在60亿元,不仅是永辉超市的1/17,甚至才与一个新式茶饮肩并肩。

这主要是零售行业受困的结果导致,因处在低迷时期,无需付出过高的估值溢价,便达到了收购且快速扩张的目的,对部分零售巨头而言,这是一个好的选择。但想要抓住这个能够“制霸”的风口,不仅要有魄力,更要有面对整合风险的能力。

零售巨头收并购之后,首先的考验就是供应链的整合,作为大型商超业态的核心能力,两巨头如何能够提升供应链的能力和效率是对融合的第一考验;其次,还有人员的整合,上到董事长、高管,下到门店工作人员,多则涉及上万员工的安置工作以及企业文化之间的融合,都是整合的一道道门槛。

而国内外的收并购案例中,成功的少之又少,多数以失败告终,为扩张规模盲目“买买买”,最终得到的可能是一块儿烫手的山芋。

其实,线下零售业态的拼杀并非在于规模,而是谁能够读懂消费者,预判未来消费人群的生活方式和消费模式,并与之做出相应改变谁就能获得成功。毕竟,闷声发大财的区域零售不在少数。

4

-布局上游供应链,实现订单农业-

中国农业上游端拥有万亿供应链,但这是其最薄弱的环节。所以,今年更多的零售商将触角伸向了上游供应链。

11月,由全国32家零售商建立的九州兄弟联正式成立,在零售企业间实现运营与采购的统一、成体系的生鲜商品标准,通过联营平台大数据的分析,实现订单农业。

而其他零售企业,百果园、盒马、永辉等也为实现订单农业投入了大量资金和技术,比如销售输出、农业金融供应链输出,为生鲜商品化的供应链提供了稳定性保证。

所谓订单农业,是指农户根据根据本身或其所在的专业合作社、乡村组织同农产品的购买者之间先行签定订单,然后组织安排农产品生产的一种农业产销模式,这一模式与传统农业先生产后找市场的做法相比,避免了盲目生产。

而不少企业,打破了此前农业分散化、低效化、低端化、低附加值化的现状。通过订单、集单指导和推动上游,最终实现“以销定产的反方向供应链模式”的订单农业,从而对农产品进行经济指导。

零售商坐拥实体店和会员体系的优势,链接上游和消费者端,再加上布局的供应链、运营体系,能在一定程度上降低损耗,提升利润空间。

订单农业的做法在零售行业开始普遍,签订合同后拥有优先供货权利,更重要的是帮助零售商实现上游布局,这样不仅控制上游的商品和质量,保障高品质水果的稳定供应,还能节省成本。

之所以有这一底气,源自于零售商的特性是离消费者最近,并非是单纯的供应商,所以更清楚什么等级的商品,以何种形式进行售卖。

5

-加码自有品牌-

对于陷入鏖战中的零售企业而言,自有品牌布局被视为这场战争的杀手锏。

今年,沃尔玛自有品牌战略再落一子:推出快时尚自有品牌“George”;盒马也在“日日鲜”、“帝皇鲜”、“盒马味道”等自有品牌之后,上市了“高山鲜”品牌,侯毅更是宣称,盒马希望在三年内做到50%以上的自有品牌。

而大润发也表示,希望自有品牌商品每年能够增长1%的比重;北京老牌商超企业物美推出自有生鲜品牌“每日鲜”,试图在自有品牌市场掘金,实现从高毛利率到产品差异化到定制化的转变。

生鲜传奇的自有品牌商品也已经有800多种,占销售的30%。未来会将自有品牌商品的比例提高到50%以上。

永辉超市今年在自有品牌的投入也愈发激烈。财报显示,永辉自有品牌上半年C端销售额为7.86亿元,占比2.1%,其中食百5.44亿,生鲜 2.42亿;B端销售额7.14亿,其中食百4.50亿,生鲜2.64亿。

在外资零售败退中国之时,美国连锁超市Costco和德国平价超市Aldi却能逆流而上,虽然模式不同,但其运营思路非常一致,就是自有品牌的高权重,这并非是外资零售的个例。

数据显示,英国主要超市30%以上的商品为自有品牌,最高者达54%;美国超市中40%以上的商品为自有品牌;日本早在80年代末,就有近40%的大百货公司开发了自有品牌。

相比之下,中国自有品牌仍处于初级阶段,国内零售商自有品牌的市场占有率仅为3%左右,和发达国家相比,差距仍大。

差距产生的原因主要是国内零售商的规模较小,难以形成规模化优势降低生产成本,同时多年来“渠道为王”的格局无法改变,加之零售商缺少商品研发、品牌营销等经验,阻碍了自有品牌的发展。

但好在,自有品牌对零售企业的意义却逐渐放大。

从发展自有品牌的战略来看,为改变国内零售厂商对上游供应商议价能力相对较弱的状况,毛利率相比国外零售商及上游供应商较低,自有品牌将帮助零售商分得更多产业蛋糕。

而零售商对上游逐渐有了议价能力,自有品牌或许成为零供产业利益链重新分配者。

最重要的是,自有品牌可以扩展盈利空间,这也是沃尔玛等在内的零售企业较高利润率的秘密武器。长久以来,在零售市场中,零售商通过售卖品牌商的货,充当渠道商的角色,这一利润稳定在25%-30%之间,而自有品牌能够有效的提升毛利率,进而提升净利润率。

数据显示,Costco自有品牌的销售额占比25%,Aldi更是将这一策略演绎到极致,占比90%以上。

其次,利用连锁的规模效益,享受扩张的品牌红利。加码自有品牌,商超节省销售费用的同时,还能在自有渠道上建立灵活、独特的营销场景,扩大产品影响力,增加商品销量。通过利用自有渠道试销并获取反馈、调整等方式能打造出更迎合市场的商品,如此形成零供关系的闭环。

这也是为何零售商们前仆后继、势如破竹要在自有品牌方面做出一番成就的原因。

但值得注意的是,加码自有品牌之时,势必要对差异化和品质化进行把关,以消费者需求为中心,创造差异化的竞争优势,同时还要提升供应链管理能力、加强品控和渠道。

自有品牌并非是商标局注册一个商标再售卖商品,而是要介入上游商品生产的每一个环节,更要将自有品牌注册到消费者的心中。

 

>> 活动专题 更多 >>
全国商业地产业界厦门行系列活动邀请函
2020 厦门国际时尚周定于 12 月 4 日至 7 日在厦门国际会议展览中心举行这是厦门市政府重点打造的时尚产业...
 · 第三届中国匠人大会即将召开
 · 第四届全国中小城市商业创新发展论坛将举行
 · 2020全国中小城市商业论坛12月11日正式启幕
 · 商业地产行业高级别论坛即将在成都举办
 · 首届“王府井论坛”即将举行
 · 全国商业地产行业社团搭建战略合作平台
 · 疫情冲击下,时尚消费领域的困境与变革
 · 大咖云集聚焦线上 探讨商业复兴与创新
 
>> 项目招商 更多 >>
 
 
主办:全联房地产商会商业地产工作委员会 运营管理:中商联盟(北京)房地产咨询有限公司 备案序号:京ICP备13029072号-1 京公网安备:110107000221 
北京市海淀区羊坊店路18号光耀东方广场N座908室  电话:010-63940686 微信公众号:全联房地产商会商业地产委员会 E-mail:msc513@126.com